“黄埔军校”补刀:天下创业者心寒 In 未分类  @2015-01-26

budao

2009年,李开复卸任Google大中华区总裁职位,创办了创业孵化平台创新工场,这个凝聚了太多知名人士和媒体舆论的创业平台,一时之间成为创业者眼中的“黄埔军校”不过,在数年时间过去之后,人们发现创新工场并不符合这个雅号,因为真正适合它的平台是网易。据相关数据显示,大可乐手机创始人丁秀洪、陌陌创始人唐岩、春雨掌上医生张锐等等知名创业者,此前都曾在网易工作。

作为WEB1.0时代崛起的传统门户,网易收获这个殊荣可谓实至名归,而这个称呼对于网易而言,也意味着社会地位与口碑传播的表彰。然而让人意外的是,网易在陌陌即将IPO的当天,刊发了指责陌陌创始人唐岩在网易工作期间如何徇私舞弊、输送利益等相关的指责,并声称保留法律起诉的权利。

一、网易为难唐岩是假,狙击陌陌是真

作为业界观察者,我无法得知网易针对唐岩的指责是否属实,但仅仅在网易刊发这则声明的动机与时间方面,我个人认为网易此举除了是故意劫杀陌陌上市之外,还将对于整个创业业界带来恶劣的影响。如果此次网易劫杀唐岩成功,那么之后的职业经理人创业,无疑将会被背负更多的法律、道德等相关方面的压力与指责。

1、网易为何选择此时起诉?

网易劫杀陌陌,在网易官方的口吻中是“唐岩在职期间的行为给网易公司带来了损失”,那么即便唐岩任职网易期间确实有此行为,为何网易不在事发第一时间起诉、而非要在陌陌即将IPO的关键时刻起诉?如果我猜测得不错的化,网易此次劫杀并不是源于唐岩徇私舞弊,狙击陌陌上市才是真目的。毕竟,陌陌上市后所产生的影响,对于网易旗下的“易信”没多大好处。

2、网易为何不走司法程序?

一般情况下,职业经理人与用人单位的纠纷与瓜葛,大多情况下会先通过双方协商的方式,如果双方协商不成,便可以走司法程序。在网易指责唐岩的过程中,网易声明并未表示先走司法程序,而是利用自身的媒体影响力指责唐岩。那么,如果唐岩确实在职期间侵犯了网易公司的权利,那么网易为何不走司法程序提起诉讼?而是利用自身的微博资源先刊发声明?

3、网易声明中为何没具体证据?

在网易刊发的声明中,网易历数了唐岩任职期间的“几宗罪”,但是让人惊奇的是网易公司并未指出确切的数据,以及唐岩损害公司利益的证据。倒是猿题库创始人李勇发文指出,唐岩当时负责的广告购买行为,是通过网易公司的全面审查和考验的方式。

二、网易劫杀陌陌,焉有好处?

网易劫杀陌陌,表面看来是网易了维护自身的合法权益,但事实上这种别有用心方式的指责对于网易公司而言,并不一定能带来长久的利益。事实上,自网易刊发这则声明开始,微博上大多参与评论与转发的网友,均给予了网易公司极端的鄙夷方式。百度百家刊发的“百家争鸣”中,仅有21%左右的人支持网易公司。

1、网易须承受舆论指责声讨

暂且不说唐岩是否存在网易公司声称的徇私舞弊现象,仅仅在网易公司的声明方式、声明时间等特征方面,大多数舆论均未支持网易公司。在陌陌即将上市的关键时刻刊发针对唐岩的指责,这种醉翁之意不在酒的方式,正是网易需要承受的外界指责焦点。知名评论者庄帅更是认为,一向有态度的网易此次无疑是失态行为。

2、狙击陌陌,易信也杯具

不管陌陌是否能顺利上市,网易旗下的另一款IM工具易信也注定杯具。这款当初凝聚网易与电信合作、主打免费与创新的IM工具来势汹汹,但半年左右的时间之后,对微信并没有发起任何有影响力的冲击。如果说此次网易狙击陌陌是为了易信的话,那么这种方式显然有些操之过急。从现在的情况看,就算网易成功狙击陌陌上市,易信也仍然是扶不起的阿斗。

三、网易行为,让创业者心寒

目前的互联网、移动互联网界的创业者,大多均是有着一定工作年限之后的自主创业,而创业者能否在离开老东家后创业成功,这很大程度上也取决于老东家的态度和方式。唐岩如果没有创业成功,那么今天的网易指责可能子虚乌有,但是唐岩创办的陌陌超过了易信,网易的司马昭之心便昭然若揭。

老东家对创业者狙击的现象在其他互联网巨头身上也案例。

知名评论者柳华芳认为,网易启示大可以在早期选择投资陌陌,这样双方都能实现共赢。但从目前的情况来看,网易这种采取极端方式的狙击行为,于陌陌和网易自身都没有任何好处。

数千年前,杜甫曾倡言“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”,希望天下的文人都能有一间好屋子住,但是今天的创业圈却是“我有房子住,但我要让你没房子住”现象,这种杯具不能说是人伦与友善之心的丧失,仅仅在道义方面,这种方式就注定是一种被人唾弃的行为。

–完–

声明: 本站所有文章均为原创,在遵循CC协议情况下欢迎转载,商业用途请先【邮箱】或通过【关于我】页面联系,否则侵权必究!

本文名称: 《“黄埔军校”补刀:天下创业者心寒》

本文链接: http://mytalks.cn/2015/01/26/6.html

标签» , ,   评论» 抢沙发